
<html>


<head>


<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">


</head>


<body style="zoom: 0%;">


<div dir="auto">GraphEc is good idea. The app is about graphics, i.e. plots. <br>


<br>


</div>


<div dir="auto">I am going to think about which Ec combination best describes the app.<br>


</div>


<div class="gmail_quote">Am 30. Mai 2020, um 15:06, Thomas Krichel <<a href="mailto:krichel@openlib.org" target="_blank">krichel@openlib.org</a>> schrieb:


<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">


<pre class="blue">  Düben, Christian writes<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 1ex 0.8ex; border-left: 1px solid #729fcf; padding-left: 1ex;"> Thanks. I am going to run a test on that next week.<br></blockquote><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 1ex 0.8ex; border-left: 1px solid #729fcf; padding-left: 1ex;"> I like "VisEc"<br></blockquote><br>  Sure but you pointed out the trademark issue.<br><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 1ex 0.8ex; border-left: 1px solid #729fcf; padding-left: 1ex;"> but find "VizEc" a little confusing as there is no "z" in "Visual".<br></blockquote><br>  I understand. Generally, the term visual is rather general, as web<br>  sites usually are visual. Maybe we can come up with somewhat more<br>  specific on what exactly the site likes to show, like relationships<br>  RelEc, or just graphics GraphEc.<br><br></pre>


</blockquote>


</div>


</body>


</html>